Судебная практика за 2015 год
Первая наша практика по данной проблеме состоялась в 2015 году.
Так к нам обратилась гражданка А., которая на первичной консультации пояснила, что ей 25 лет, у неё нет вообще никаких документов, подтверждающих её личность и гражданство, включая и свидетельство о рождении. Чётко сказала, что её мама гражданка Грузии. Родилась в 1995 году в роддоме при Городской Клинической Больнице имени Ф.И. Иноземцева (ГКБ № 36). Далее её судьба была не совсем счастливой и благополучной, так как мать жила сама по себе, а девочку воспитывала её бабушка, которая потеряла медицинскую справку о рождении (медицинское свидетельство о рождении) выданную после родов в ГКБ.
Обратилась девушка к нам в связи с тем, что она жила с молодым человеком, от которого должна была в ближайшее время родить ребёнка и ей необходимы были документы.
Для начала, мы обратились с заявлением в ГКБ № 36 о выдаче дубликата медицинской справки о рождении (медицинского свидетельства о рождении). Получили ответ, о том, что корешки от таких справок хранятся с архиве два года, после чего уничтожаются в соответствии с письмом и инструкциями разработанными Министерством здравоохранения. Также собрали иные доказательства в рамках подготовки к подаче заявления в суд.
С полученным документом, с заявлением в порядке Главы 28 ГПК РФ, в то время не было даже Постановления Пленума Верховного суда РФ по данным ситуациям, мы обратились в Бутырский районный суд города Москвы.
В судебных заседаниях, УЗАГС города Москвы подтвердил отсутствие государственной регистрации факта рождения нашей клиентки. Судом были запрошены нотариально заверенные документы из Грузии от родственников, а также истребована из архива ГКБ медицинская история родов.
Все истребованные судом документы были получены, в результате исследования материалов дела, суд удовлетворил наши требования и вынес решение об установлении факта рождения гражданки А.
На основании решения суда, гражданка А. оформила свидетельство о рождении, после чего оформила паспорт гражданки Грузии.
Судебная практика за 2018 год
В марте 2018 года к нам обратилась гражданка А.О. с вопросом об оформлении свидетельства о рождении на её малолетнего ребёнка.
На консультации она пояснила, что в 2010 году она родила девочку, ей 8 лет, свидетельства о рождении дочери гражданка А.О. не оформила в силу того, что её бывший сожитель уничтожил медицинское свидетельство о рождении. Ребёнка она родила в роддоме при Городской Клинической Больнице имени Ф.И. Иноземцева (ГКБ № 36).
Гражданка А.О. обращалась в разные юридические фирмы с данным вопросом, но везде с неё брали денежные средства за юридические услуги, а услуги должным образом не оказывали.
К этому времени уже вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”.
Гражданка А.О. ранее обратилась в ГКБ с заявлением о предоставлении ей дубликата медицинского свидетельства о рождении ребёнка и также получила ответ с отказом, в связи с уничтожением корешка за 2010 год.
В данном случае мы пошли раздвоенным путём было подано заявление в порядке Главы 28 ГПК РФ об установлении факта рождения ребёнка. Но нам пришлось практически одновременно подать иск об установлении материнства в рамках исковых требований, так как некоторые суды не проходили такую практику и некоторые судьи не хотят изучать и углубляться в данные категории дел.
Конечно теперь мы точно знаем что такие случаи имеют двойственный характер, только по причине того, что суды отказываются слушать заявителей.
В Постановлении Пленума ВС РФ, чётко указано, что заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной рассматривается судом в порядке особого производства (глава 28
ГПК РФ), а при наличии спора о материнстве вопрос об установлении
материнства разрешается в исковом порядке.
В первом случае судью не убедила заверенная копия истории родов, подтверждающей факт рождения ребёнка – девочки гражданкой А.О., предоставленный ответ УЗАГС об отсутствии государственной регистрации факта рождения ребёнка, фотографии, показания свидетелей, которые встречали гражданку А.О. из роддома, кроме того суд не усмотрел наличие спора о материнстве. В решении судья указала, что представленные доказательства вызывают сомнение суда в их достоверности, хотя в суд каждый раз являлся представитель ГКБ, УЗАГС и в результате судья отказала в удовлетворении требований.
Иск об установлении материнства был бесспорно удовлетворён, так как молекулярно-генетическая экспертиза дала абсолютно точный результат. Суд признал гражданку А.О. биологической матерью ребёнка.
Но к тому времени нам уже отказали в удовлетворении требований об установлении факта рождения ребёнка и нами была подана апелляционная жалоба на отказное решение.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда отказное решение было отменено, вынесено новое решение об установлении факта рождения. Причём коллегия судей в полном составе очень удивились отказу судьи, так как посчитали что все доказательства и факты были установлены и представлены суду.
Это говорит о том, что в системе присутствуют люди, которые вершат правосудие основываясь на своих личных принципах, а не на принципах действующего законодательства и это сказывается на времени и затратах клиентов.
Теперь немного поясню для чего же мы вцепились в иск об установлении факта рождения. Дело в том, что органы ЗАГС не оформляют свидетельство о рождении только по тому основанию (решению суда), что родитель является биологической матерью или биологическим отцом ребёнка. Органы ЗАГС оформляют государственную регистрацию рождения только на основании решения суда об установлении именно факта рождения.